HYBRID ELLER LILLE BJERGAND ? VEJLEN PÅ TÅSINGE DEN 18. FEBRUAR 2020.

Mit første oplæg som jeg ville smide på bloggen hertil aften med denne Dykand som jeg fandt i dag ved Vejlen her på Tåsinge var en sikker hybrid, sandsynligvis mellem Troldand og Bjergand… Men efter jeg har kigget på billederne endnu engang, har jeg helt droppet det første oplæg og skrevet et nyt. Der er meget der peger mod en hybrid, men hvorfor kan man ikke se den sorte næbnegl ? Umiddelbart er det nærliggende at sige billedet ikke er godt nok, men hvorfor kan man se næbneglen tydeligt på flere Troldænder på billede nummer to ?.

Tak til Rasmus Strack og Tim Hesselballe Hansen for kommentar til fuglen.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Dykanden ses i midten af den røde ring. Vejlen, Tåsinge den 18. februar 2020.

Bemærk at næbneglen er “usynlig” på denne fugl, hvilket passer meget godt med Lille Bjergand, derudover ser næbbet ikke særlig stort ud. På et par af hannerne af Troldænderne ses næbneglen ganske tydeligt (se den røde pil) og det endda selvom fotokvaliteten ikke er imponerende.

 

 

STOR TORNSKADE MED KARAKTER AF HOMEYERI, SPODSBJERG JANUAR 2016.

Den 15. december 2018 skrev jeg her på bloggen om en Stor Tornskade som jeg havde fundet den 1. januar 2016 ved Spodsbjerg, Langeland, som havde karakter af racen homeyeri. Der hersker åbenbart en del forvirring omkring bestemmelsen af denne race, da racen excubitor skulle kunne fremvise nogle af de samme karakter som homeyeri, som fx. at den anden yderste halefjer kan være helt hvid !?. 

I forbindelse med noget andet feltbestemmelse som jeg søgte på nettet faldt jeg over nogle billeder af Stor Tornskade fra Polen som nævnes som homeyeri. Jeg er ikke bekendt om disse fugle fra Polen er anerkendt som homeyeri, men de er meget interessante at sammenligne med i forhold til den fugl som jeg fandt på Langeland for 4 år siden.

Her er et link til de polske fugle:

http://clanga.com/index.php/gallery/show_by_auth/Ptaki%20rzadkie%20i%20nieliczne/Piotr+Zab%B3ocki

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Stor Tornskade med karakter af racen homeyeri. Bemærk at begge de to yderste halefjer er helt hvide. Spodsbjerg den 1. januar 2016.

Stor Tornskade med karakter af homeyeri. Bemærk den store hvide håndrodsplet. Spodsbjerg den 1. januar 2016.

HAVNENS MEST TROFASTE KASPISKE MÅGE – “STORE” FRA DEN 26. NOVEMBER 2018 TIL DEN 3. FEBRUAR 2020.

Ikke siden den faste Kaspiske Måge fra Ukraine “Smukke Laila” (okt. 2012- dec. 2019) som dog er forsvundet nu, har jeg haft en så “trofast” fugl i havnen som “Store”. En fugl der virkelig har indtaget havnen og gjort den til sin hjemmebane. Den har kaldt som jeg aldrig før har oplevet en Kaspiske Måge gøre. Været total aggressiv fra dag et og taget mange kampe, hvilket selv Svartbagene har fået at føle. Jeg ved ikke om det alderen eller dens livserfaring der gør det, men den er begyndt at opføre sig anderledes lidt mere afdæmpet og overvejende, faktisk oplevede jeg det samme med fuglen fra Ukraine da den blev ældre. Måske hænger det sammen med at jo ældre fuglene bliver jo bedre er de til at finde mad og derfor ikke kaster sig ud i alle mulige og umulige kampe. Her følger en mindre fotokavalkade fra den seneste uge af den, hvor den er i sin anden vinterdragt, den dragt hvor jeg personligt synes arten er smukkest.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

MULIG SUBADULTE KASPISK MÅGE SPODSBJERG HAVN ? DEN 29. JANUAR 2020.

Har på det seneste set flere mulige og umulige Måger som jeg ikke har kunnet bestemme med sikkerhed, især har der været flere mulige Middelhavssølvmåger…. Men der har også været nogle Kaspiske Måger som ikke lige har været i “skabet”, seneste en subadult/4k-type i Spodsbjerg havn. Hybridkortet trækker man jo ofte når det hele ikke passer ind, man skal dog altid være forsigtig, det kan jo også være en afvigende fugl, hvilket også er muligt hos denne fugl. Fuglen har flere mærkelige ting i dragten, bla. er den forsat meget stribet omkring øjet og nakken, hvilket ikke er typisk for en fugl i denne alder.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Forsat ikke helt udfarvet, har lidt mørkt på hånddækkerne. Bemærk det mørke omkring øjet og nakken. 

Hovedet og næbbet passer fint på en Kaspiske Måge og fuglen er sandsynligvis en han. Næbbet har den typiske tegning som man ser hos denne art i denne alder, flot limegrøn med vekslende udbredelse af det sorte.

Benlængden (bemærk lang tibia) samt farven på dem passer på en typisk Kaspiske Måge… flessy med et svagt anstrøg af noget gulgrønt.

VINKING MÅGEN RITHA KOM TÆT PÅ… BAGENKOP DEN 29. JANUAR 2020.

Uden jeg havde opdaget det havde Viking Mågen landet lige bag min bil… godt nok havde jeg set den flere gange i løbet af dagen… men da vi lige pludselig stod få meter fra hinanden blev vi begge vist lidt overrasket… Men heldigvis blev den stående så den kunne nydes.. Så her er lige endnu en fotokavalkade af denne spændende Måge.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

 

PÅ STUDIETUR TIL TRELLEBORG I SKÅNE – ØSTLIG GUL VIPSTJERT DEN 25. JANUAR 2020.

For et par dage siden blev der opdaget en Østlig Gul Vipstjert i det svenske ved Trelleborg i Skåne… Motacilla tschutschensis, yngler i det østlig Sibirien samt Alaska. Tidligere har den været regnet som en race, men er nu pt. anerkendt som en art. De unge fugle har flere ligheder med ungfuglene af Citronvipstjert end de har med ungfuglene af Gul Vipstjert, da de er mere grå samt har et andet kald. Denne art er begyndt at dukke mere og mere op i Vesteuropa de seneste år og især i slutningen af 2019 samt starten af 2020 er der fundet fugle i fx. England, Norge og Sverige. 

Da jeg altid har været meget fascineret af Gul Vipstjert og deres mange underarter tog jeg sammen med Freddy Hansen afsted til Skåne i dag. Det var jo en helt unik mulighed for at blive klogere på denne type Gul Vipstjert, som endnu ikke er blevet registreret i Danmark. Vi ankom kl. 09.30 og fuglen var heldigvis på plads da vi ankom. Vi nød den herefter nogle timer sammen med 30+ andre ornitter på klos hold,  ofte blot 10-15 meter fra os. Fuglen havde flere mindre indslag af gulligt i dragten, så den var ikke blot grå som man ofte høre de er. Heldigvis hørte vi den kalde i flere omgange, hvilket også var det jeg havde håbet mest på at opleve, da stemmen er meget forskellige fra de Vestlige racer af Gul Vipstjert. Kaldet kan man sammenligne lidt med Citronvipstjert, et rullende og mere hæst kald, jeg oplevede det dog som klart kortere end Citronvipstjert og mere stemt. Enkelte indslag af Gul Vipstjert (flava) var der også og desuden et chep som minder om Markpiber. 

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Østlig Gul Vipstjert, generelt en meget grå fugl, dog var der især lidt gulligt i hovedområdet samt lidt ved bagflanken.

Østlig Gul Vipstjert.. har ikke indramning af øredækfjer som Citronvipstjert.

Østlig Gul Vipsjert, solen forstærker lidt de gullige farver på billedet.

En karakter der nævnes i litteraturen som et godt kendetegn er at Østlig Gul Vipstjert har en temmelig lang bagklo.

Freddy Hansen nyder en smuk lun januar dag i Trelleborg i Skåne, mens han kigger på Østlig Gul Vipstjert, Bjergvipstjert og Hvid Vipstjert. 

 

 

 

 

 

LILLE… MEGET LILLE MØRKØJET SØLVMÅGE TYPE, RINGE SØ DEN 22. JANUAR 2020.

Indimellem dukker der bare noget op, hvor man tænker hhmmm hvad er nu lige det for noget… Mens jeg stod og kiggede på de Kaspiske Måger i søen den 22. januar 2020… svømmer der pludselig en Måge rundt foran mig som ødelægger mit verdensbillede, for det er nemlig det der ofte sker når man kigger på Måger. En lille og meget rundhovedet Sølvmåge med mørkt øje og med et svagt bånd på p5. Hvorfor har sådan en fugl flere ligheder med en Kaspisk Måge og så alligevel ikke er sådan en ?. Flyder der gener fra en Kaspisk Måge i den ?.. jeg ved det ikke, men jeg er fascineret af der dukker sådanne fugle op.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Denne Sølvmåge type var ikke meget større end de Stormmåger der også var omkring den.. Dens hovedfacon var meget rund og desuden var hovedet påfaldende lille, men passede fint til kroppens størrelse. Bemærk det meget mørke øje, hvilket dog ofte ses i varierende grad hos vores Sølvmåger. Næbbet var utrolig spinkelt og kort, men selve formen mindede ikke rigtig om Kaspisk Måges, men mere om Sølvmåge. Men sammenlignet med de andre Sølvmåger den lå sammen med virkede det grotesk lille og afvigende… men igen passede fint til fuglens størrelse.

Bemærk svagt men tydeligt bånd på p5 som var bredest på inderfanen… Benene virkede ret korte.

I Mågeverdenen og min verden behøver man ikke at bestemme alle Måger man støder på med knusende sikkerhed… Men man kan undres og iagttage, men der er ingen grund til at skide på bestemmelsen !!.

LIDT MERE “RITHA” BAGENKOP DEN 19. JANUAR 2020.

Jeg fik endnu en stak billeder af “Ritha” på en smuk søndag… Det er forsat for mig en svær Måge at blive helt klog på… Meget spændende at se hvordan de svingfjer udvikler sig. Håber ikke man bliver træt af at se billeder af denne måge, der kommer jo nok flere fremover.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Forsat meget mørke svingfjer som især ses tydeligt når den er i ro.

På et flugtfoto som dette er det interessant at se hvordan man oplever svingfjerne. I venstre side af biledet er vingen i skygge og de mørke spidser og skafter ses ret klart, mens det straks er meget svære i højre side hvor lyset er skarpere og falder anderledes.

Når man ser oversiden af den flyvende fugl erkendes de mørke svingfjer straks.

Ses sådan en fugl bare lige hurtigt flyve forbi og man evt. blot ser undersiden af venstre vinge, så ryger den nok i notesbogen som forbitrækkende Gråmåge.

Også fra denne vinkel forsat påfaldende mørke svingfjer.

Hold øje med denne spændende måge hvis du gæster Bagenkop havn, altså hvis du tør…. den kan give søvnløse nætter !.

 

 

KASPISK MÅGE MED SORT PÅ P4 I BAGENKOP HAVN DEN 19. JANUAR 2020.

Den ene af de 2 nye Kaspiske Måger som jeg fandt i går i Bagenkop havn den 19. januar 2020, den som jeg kaldte en 4k, fremviste et tydeligt sort bånd på p10, hvilket jeg ikke ser så tit i Bagenkop. Dette var nemt at se i felten, men at der også var sort på p4 var overraskende. Dette var umuligt erkende i felten, da jeg kun så den udstrakte vinge da den fløj, men det kunne erkendes på mine fotos. Det er ikke et bånd på p4, men mere to sorte pletter på hver sin side af fjeren, klart størst på yderfanen. Det kunne godt tyde på denne fugl har en noget mere østlig udbredelse end de Kaspiske Måger jeg plejer at se i havnen.

Foto: Henrik Knudsen, Copyright.

Bemærk de sorte pletter på p4 på denne Kaspiske Måge fra Bagenkop havn den 19. januar 2020.

 

SVARTBAG HAR IKKE FÅET MEGEN OPMÆRKSOMHED HER PÅ BLOGGEN… DEN 16. JANUAR 2020.

De seneste to dage har jeg siddet i Bagenkop havn og håbet på lidt nye måger uden det store held, blot de samme 3 Kaspiske Måger 3k: 2,  (fuglene fra nov./dec. 2018) samt 2k (Spodsbjerg fuglen) samt Ritha (dog ikke hjemme den 16. januar)… Så jeg havde lidt tid til at dyrke Svartbagene, ikke lige min ynglingsfugl, men en meget spændende måge, da den er meget svær at aldersbestemme, måske også derfor jeg ikke har brugt meget tid på den udover at aflæse en masse farvemærkede fugle. Så jeg havde det lidt som om jeg var tilbage i folkeskolen og skulle have matematik, hvor jeg forsøgte at gemme mig på bagerste række for ikke at afsløre hvor pivringe jeg var til det fag… Men jeg kastede mig ud i projektet…. ” I min spisepause” tjekkede jeg lige ved Søgård en masse Stormmåger, her gik der en leucistisk Stormmåge, som desværre gik så langt væk at jeg ikke kunne fotografere den. Ryggens farvede mindede lidt om en adult Sorthovedet Måges, mens svingfjerne var grålige. 

Henrik Knudsen, Copyright.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg har med vilje ikke skrevet alder på billederne… så kan man selv lege lidt med udfordringen og se hvor svært det egentlig er… Jeg skriver dog inden længe alder på eller hvad jeg nu tror passer.